Нове дослідження під керівництвом CABI виявило, що кампанії в ЗМІ, спрямовані на зміну використання пестицидів для боротьби зі шкідниками та хворобами культур, є більш ефективними, коли фермери піддаються різноманітним формам спілкування.
Вчені CABI співпрацювали з колегами з Ради Департаменту сільського господарства та тваринництва Руанди (RAB), щоб вивчити вплив кампаній у ЗМІ на використання пестицидів серед дрібних фермерів в Руанді та Уганді.
Вони виявили, що кампанії покращують знання фермерів про ризики використання пестицидів заходи безпеки, сприяти застосуванню екологічно безпечніших альтернатив синтетичним пестицидам і збільшити використання засобів індивідуального захисту.
Доктор Джастіс Тамбо, провідний автор статті, опублікованої в Журнал сільських досліджень, сказав, що зміни в поведінці щодо використання пестицидів більш виражені, коли фермери піддаються впливу кількох інформаційних каналів.
Ці засоби масової інформації включають інтерактивне радіо, мітинги щодо здоров’я рослин, мобільні SMS-повідомлення та відеопокази.
Наприклад, у Руанді ймовірність застосування кількох методів інтегрованої боротьби зі шкідниками (IPM) зросла приблизно на 19%, 38% і 50%, коли інформація надходить лише через радіо, радіо та SMS та радіо, SMS та мітинги охорони здоров’я, відповідно.
Доктор Тамбо сказав: «Ми виявили, що кампанії в ЗМІ значною мірою пов’язані з покращенням знань фермерів про ризики використання пестицидів і заходи безпеки».
«Хоча кампанії, здається, не перешкоджають використанню синтетичних пестицидів, вони значною мірою пов’язані з більш широким впровадженням безпечніших альтернатив пестицидам, у тому числі стійких комплексне управління шкідниками практики».
Доктор Тамбо додав, що кампанії також суттєво пов’язані зі збільшенням використання засобів захисту від впливу пестицидів в обох країнах і зниженням захворюваності на захворювання, пов’язані з пестицидами, у Руанді.
Сприяти безпечному використання пестицидів серед фермерських домогосподарств у Руанді та Уганді CABI у співпраці з RAB та Міністерством сільського господарства, тваринництва та рибальства Уганди (MAAIF) і декількома місцевими партнерами провели інформаційні кампанії в основних районах виробництва кукурудзи двох країн у рамках проекту під керівництвом CABI. Програма Plantwise.
Використані канали: радіо, мобільні SMS та PHR у Руанді; і радіо, мобільні SMS і відеопокази в Уганді. The кампанія повідомлення були доставлені мовами кіньяруанда та руньоро Руанди та Уганди відповідно.
Радіо було найпопулярнішим джерелом інформації про пестициди в обох країнах, особливо в Уганді.
Доктор Тамбо сказав: «Поширення ІКТ у країнах, що розвиваються, може дозволити поширювати інформацію широкому колу фермерів через кампанії в ЗМІ, доповнюючи зусилля традиційних методів доставки інформації віч-на-віч».
«Наші висновки також підкреслюють інші дії, необхідні для покращення практики безпеки пестицидів у досліджуваних країнах, окрім інформаційних заходів».
«Наприклад, враховуючи збільшення використання токсичних синтетичні пестициди без або з обмеженим захисним обладнанням, необхідні політичні зусилля для збільшення пропозиції та використання пестицидів з меншим ризиком, таких як біопестициди, поряд із заохоченням використання ЗІЗ для зменшення ризику впливу пестицидів».
«Такі зусилля можуть включати вдосконалення реєстрації біопестицидних продуктів і надання субсидій для стимулювання впровадження, як було підкреслено попередніми дослідженнями».
Вчені також виявили, що отримання інформації про безпеку пестицидів суттєво пов’язане з майже на 20% вищою ймовірністю використання кількох засобів індивідуального захисту під час розпилення пестицидів в обох країнах.
Крім того, дослідники повідомляють, що дрібні фермери в Руанді, які отримували поради щодо безпеки, мали на 48% менше шансів, ніж їхні колеги, які не отримували пестицидів, відчувати симптоми здоров’я, пов’язані з пестицидами.
Доктор Тамбо додав, що дослідження сприяє досягненню цілі програми PlantwisePlus щодо зменшення ризику використання пестицидів, яка спрямована на зменшення залежності від високоризикових сільськогосподарських ресурсів, які негативно впливають на здоров’я людини та біорізноманіття. Додатковою перевагою є робота над задоволенням попиту на безпечніші продукти місцевого виробництва.